Сегодня наш собеседник Начальник Института национальных стратегических исследований Министерства Обороны Армении, генерал-майор, доктор политических наук Гайк Саргисович Котанджян. Нас интересует его оценка протоворечащих друг другу интерпретаций боестолкновения 4 марта 2008 года на линии соприкосновения Вооруженных Сил Азербайджанской Республики и Армии Обороны Нагорно-Карабахской Республики в окрестности Мардакерта.

Комментарии армянской и азербайджанской сторон недавнего нарушения режима огня в Карабахе радикально противоположны. Как бы Вы прокомментировали недавный инцидент на линии соприкосновения в Карабахе? Факты таковы. Утром 4 марта диверсионная группа азербайджанских ВС, нарушив режим прекращения огня, заняла один из постов Армии Обороны НКР. В результате было ранено двое военнослужащих Армии Обороны. По данному факту руководство ВС РА по просьбе карабахской стороны уведомило представителя ОБСЕ г-на А. Каспржика, а также с целью незамедлительного восстановления статус-кво и режима прекращения огня попыталось войти в прямой телефонный контакт с руководством Азербайджанских ВС. Минобороны Азербайджана уведомило, что министр С. Абиев по занятости не может вступить в телефонные переговоры. Армянская сторона по всем правилам военного искусства предприняла соответствующие ответные шаги и выбила азербайджанских военнослужащих с захваченного ими поста, восстановив статус-кво на линии соприкосновения. По результатам успешных боевых действий подразделений Армии Обороны НКР армянское военное руководство в ответ на обращение руководства Азербайджанских ВС уведомило о готовности предоставления возможности для эвакуации тел погибших азербайджанских военнослужащих с территории боестолкновения. Достоверность данных фактов известна ОБСЕ. В СМИ циркулирует политическая интерпретация азербайджанских специалистов суть которой в том, что якобы армянская сторона инициировала инцидент, чтобы отвлечь внимание армянского населения от объявленного в Ереване чревычайного положения. Какова по-Вашему мнению политическая подоплека этой оценки? Бакинские правительственные, общественные круги и отдельные специалисты в СМИ активно обсуждают неудавшуюся вылазку азербайджанской армии, навязывая азербайджанскому и международному общественному мнению свою версию случившегося. Провалившаяся попытка азербайджанской армии проверки армянских позиций боем в сложный период восстановления внутренней стабильности в Армении бакинскими источниками истолковывается с прямо противоположной стороны. Авторство и вина в кровавом приключении с азербайджанской стороны перекладывается на армянскую сторону. Баку приводит ложные цифры о якобы погибших армянских военнослужащих, отмечая боевую доблесть азербайджанской армии. Вопреки верифицируемым фактам, данное искажение фактов нацелено на сокрытие провала азербайджанской кровавой авантюры и снабжение международной общественности и экспертного сообщества интерпретацией случившегося, выгодной политическим интересам властей Баку, стоящих перед испытанием вызовами президентской избирательной кампании. Интерпретация азербайджанской стороны, построенная на грубой фальсификации фактов и эксплуатации введенным в Армении чрезвычайным положением, представляет собой попытку манипулирования общественным мнением армянского и азербайджанского народов, а также международного сообщества, заинтересованных в поддержании мира и стабильности на Южном Кавказе.